de bine:
- premisele povestii sunt absolut exceptionale, adica tot ce a prezentat Adi in recenzie. reuseste sa te prinda foarte bine in lumea romanului si cu greu lasi cartea din mana
- personajul principal este foarte interesant, cu atat mai mult cu cat chiar a existat in realitate. la fel se poate spune si despre o parte din restul personajelor.
- e scris intr-o maniera foarte accesibila, poate prea accesibila, nu incurca itele naratiunii si intelegi usor ce se intampla (fac aici o comparatie cu seriile Pandora si Dune unde Herbert face viata cititorului mult ma grea)

de rau:
- e prea scurt, pe alocuri putea sa intre in mai multe detalii, pastrand bineinteles inceputul si sfarsitul povestii
- ritmul romanului mi s-a parut nefiresc. la inceput autorul prezinta destul de in detaliu actiunea pentru ca apoi sa sara peste 7 ani intr-un singur paragraf, si a tot “topait” asa toata povestea.
- dezvaluirile cu privire la natura lumii fluviului sunt foarte bruste. practic sunt decat vreo trei – patru secvente in tot romanul prin care ti se explica o parte din ce intampla. eu sunt adeptul dezvaluirilor mai line care te tin mai mult in priza si te provoaca sa vii cu supozitii proprii.

acestea fiind spuse de abia astept sa citesc si volumul urmator.