Comments on: Arkadi si Boris Strugatki-Picnic la marginea drumului

By: blueslash

blueslash — Fri, 05 Feb 2010 09:11:54 +0000

he hee
filmu’ ca filmu’
cartea Strugatki bros ar trebui privita ca o dezvoltare tri- sau quadro- ori penta-dimensionala a celebrei ziceri a lu’ Einstein
asadar,
nimic nu are vreo concretete care sa fie valabila oriunde ca loc
si oricand ca timp.
impacati-va cu aceasta idee.
sa cititi bine.

By: Dan

Dan — Sat, 07 Feb 2009 20:04:30 +0000

Imi pare rau ca nu ai inteles filmul, are mai multa esenta decat cartea. Recenzia e slabuta.

By: Neagu Bogdan

Neagu Bogdan — Wed, 26 Mar 2008 20:46:57 +0000

Filmul l-am vazut dupa ce am citit cartea, am jucat dealtfel si jocul. Amandoua sunt bune, bineinteles ca mai plin de substanta e filmul. De departe cel mai bun film al lui Tarkovski, care a putut intelege si transforma atmosfera din carte incat sa poata rezulta arta pura.

Cartea, care apoi a daruit un pic din atmosfera post-apocaliptica si altui volum de frati, “Orasul damnat”, este cartea mea favorita. De ce? Pentru ca Redrick face calatoria de la “zero to hero”. Pentru ca daca i-ai scoate macar un singur cuvant, tot castelul de filosofie si morala s-ar prabusi zgomotos.

Pentru ca atunci cand ni se inchide o usa in nas ni se deschide alta.

By: alev

alev — Fri, 14 Dec 2007 21:46:43 +0000

Am vazut Calauza de cel putin 10 ori. Fascinant film. Am citit cartea cu spaima sa nu ma dezamageasca, sa nu-mi altereze amintirea filmului. Dupa lectura am avut un sentiment straniu: nu m-a dezamagit dar nici nu mi-a generat emotii comparabile cu filmul.

By: Partenie

Partenie — Thu, 13 Dec 2007 13:39:05 +0000

Sunt trecut de varsta de 30 de ani si marturisesc faptul ca am vazut filmul Calauza dintr-o eroare. L-am vazut inainte de 1989 la cinematograf (ma mir ca se spune era interzis…), impreuna cu inca vreo 5 spectatori (mare interes manifestau romanii!). De fapt eu, copil fiind crezusem ca este o ecranizare dupa romanul omonim scris de James Fenimore Cooper, insa greseala nu m-a dezamagit deloc. Chiar daca la acel moment nu am inteles prea multe, am ramas profund impresionat. Cartea am citit-o abia dupa 1990 si nu m-a mai impresionat la fel de mult. De altfel nici succesivele revizionari ale filmului nu au mai avut aceeasi incarcatura emotionala… Concluzia? ZONA a intrat deja in folclor…

By: Kyo

Kyo — Mon, 15 Oct 2007 11:12:24 +0000

nu am vazut filmul…si nici nu am de gand sa o fac in viitorul apropiat…cartea mi-a lasat o impresie prea buna, si prefer sa nu o alterez cu o alta “viziune”..

By: silviu

silviu — Fri, 05 Oct 2007 10:23:07 +0000

Nici cartea nu e rea. Cand am citit-o nu stiam de film. Cand am vazut filmul, cam uitasem cartea. Filmul, oricum, m-a impresionat.

By: Radu

Radu — Thu, 04 Oct 2007 08:46:28 +0000

Mie mi-a placut mai mult filmul. Tarkovsky, obligat de climatul din Uniunea Sovietica, a “stors” toate implicatiile filosofice dintr-o carte de SF. A reusit mai mult decat cartea, dar a trbuit sa fie si metaforic (obligatoriu) poate de aceea e si ceva mai greoi filmul.